起因是有星海的会员，在其他论坛中，发现有没有注明出处及作者的从星海转载的文章，于是自发前去交涉，由于交涉时用词过激（其实我个人确实认为，该会员使用的”共犯“一词，是激发矛盾的根本原因），于是对方会员前来星海抗议。然则在偶写了近2小时的回复后突然发现，哈特曼已然给出了答复。既然管理层已经做出答复，那么我的回复就变成了废纸，没有再发的必要了。
怨念中……
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
…………好吧，曾经是星海的管理人员但如今是局外人的人来表达些看法，并对楼上所有人进行劝解。
我看了楼主的帖子，但由于太长，所以没十分仔细的看，所以如果有说错的地方，请楼主包涵
首先，我对贵吧主和那个叫 风清风清 的会员双方都很理解
很多年前，我也经常干这种 看到有谁的文被无良转载甚至剽窃 而感到非常愤怒，于是完全是出于个人的意愿去进行交涉，所以，虽然这个会员也许是经常在星海出现的老会员，但他在贵吧的交涉，完全出于其个人的主观意愿，事实上，星海管理人员在楼主发此帖前，对此事毫不知情。所以，假如楼主因此推论星海“盛气凌人”并以此为依据来进行交涉，那完全没有道理，因为正如只有吧主才代表贵吧的态度一样，该会员也完全不能代表星海管理层的态度，不知道这样说，楼主是否能够接受？
同样，对楼主顶楼所说的内容我也很理解，追讨版权是合理的行为，这点我想双方并无异议，而之所以会引起摩擦，在我看来，主要是因为双方对某些东西的理解完全不同。该会员认为，作为吧主，应该在有人投诉后，自己主动取证，并做出相应的处理，而楼主则认为，既然你来投诉，自然应该举证在先，吧主再核实处理，而不应该让不可能样样东西都知晓的吧主去寻找证据。其实双方的理解并无对错之分，错就错在，一方言语过激，另一方又有许多局外人并不是抱着解决事情的原则在推波助澜（呵呵，这是我对贵吧某些吧友回帖的直接印象），于是摩擦升级。
由此，我希望双方都能从对方的角度考虑下问题，本着互容互谅的心态去解决问题，而不是现在这样，非要讨论出个谁对谁错，事实上，这个世界很多事，并无对错之分，也不是简单的只需要用 好与坏，对与错来评判的。
其次，我想对楼主对星海的某些认知进行下说明
星海的转载制度固然严格的让外人看起来有点“顽冥不化”，这是因为星海一直以来遵循发展原创的态度，对于一个原创作者来说，他在付出劳动之后，需要得到他人的尊重，而星海也正是基于这样的出发点，才在网络横行无良转载的今天，仍然坚持着刻薄到让别人看起来荒谬的转载制度。事实上，星海管理层出面交涉过的此类事件很多，星海从不认为自己的制度就是法律，只是认为这个制度是符合普遍的道德水准的。星海一直都很感谢那些能够理解并支持星海的地方，并且很乐意与他们进行交流合作，包括贵吧。在我并不是很仔细的看过全部回帖之后，我非常赞同贵吧吧主的处事风格，我看到的是一个不愠不火，谦逊有节的管理人员，这很值得我们很多人学习，包括我自己在内，当然，不太客气的说一句实话，也包括楼主。
最后我想说几点我个人的意见，不光给楼主，也给星海现任的管理人员
1、楼主并不代表贵吧，所以星海可以把楼主当成是前来星海提意见建议的普通会员，对于其文中提到的现象进行最后的解释与答复。
2、风清风清 同样不能代表星海管理层的意见，所以，星海也不能约束其在贵吧的言论，这点请楼主及贵吧谅解。
3、不要把原先完全是个人的行为，升级为2个论坛之间的关系，事实上，无论是贵吧吧主，还是星海管理层，都没有针对对方发表过什么言论，而事实上，推波助澜恶化事态的人，远远是贵吧的吧友更多一点。当然，星海历来反对在争论时使用马甲这种方式。
4、对于贵吧的众多吧友，我想星海的责任是阐述说明自己的转载制度和原则，如果能够接受，星海表示感谢，如果不能接受，那星海也无意干涉他人的观点。请大家保留各自意见为上，从解决问题这个角度出发，克制自己的情绪及言论，对保持双方论坛的良好环境来说，都会起到不错的效果，不知楼主是否同意我的观点呢？
最后重申一下，我并非星海现任管理人员，所以我的话只是人意见，如果有什么因为我并不了解事情过程所以说错的地方，就先在这里致歉了。
评论